Relator na Câmara ignora STF, propõe trancar ação do golpe contra Ramagem e abre brecha para beneficiar Bolsonaro

A posição defendida por Alfredo Gaspar ignora posicionamento da Primeira Turma do STF, que considera possível paralisar apenas parte do processo contra Ramagem.

✅ O pedido do PL usa como argumento um artigo da Constituição, que dá ao Congresso o poder de “trancar” ações contra deputados e senadores por crimes supostamente cometidos ao longo do mandato.

✅ O STF avalia que parte dos crimes atribuídos a Ramagem remonta ao governo Jair Bolsonaro, quando o político era diretor-geral da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), e não deputado.

O relatório de Alfredo Gaspar não só ignora essa posição do STF, como vai além: abre margem até para beneficiar os outros réus do mesmo grupo, incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro.

Ao analisar o pedido, Gaspar diz que estão “preenchidos os requisitos para sobrestamento da ação penal”.

“Considerando a necessidade de conferir autonomia e independência ao mandato exercido pelo parlamentar legitimamente eleito, não resta alternativa a esta Casa que não o sobrestamento da ação penal em sua integralidade”, afirma.

➡️ A CCJ é a primeira etapa deste tipo de pedido. A decisão final é do plenário da Câmara e exige 257 votos favoráveis — a chamada “maioria absoluta”.

Se aprovado o recurso do PL, a ação contra Alexandre Ramagem ficará suspensa enquanto durar o mandato de deputado federal.

Em resumo:

1. O PL, no pedido, defendeu paralisar todo o processo contra Alexandre Ramagem até o fim do mandato, em 2026.
2. O STF, questionado pelo PT, afirmou que as regras só permitem uma paralisação parcial – de dois dos cinco crimes listados;
3. Alfredo Gaspar não só ignorou o alerta do STF, como abriu brecha para estender a suspensão aos demais réus do ‘núcleo crucial’ do golpe.

O parecer de Alfredo Gaspar atende a uma intenção do PL que nem sequer estava colocada no pedido inicial: a possibilidade de travar a ação penal inteira, contra os outros réus do inquérito do golpe.

O texto, como está, abre margem para trancar até a ação penal contra Bolsonaro.

O relatório diz que ficará sustado o “andamento da Ação Penal contida na Petição n. 12.100, em curso no Supremo Tribunal Federal, em relação a todos os crimes imputados”. Não faz qualquer menção exclusiva a Ramagem.

Nesta quarta, deputados da oposição fizeram piada com as críticas de governistas, que apontaram a existência de uma brecha, no parecer de Gaspar, para beneficiar Bolsonaro e outros denunciados.

Um deputado afirmou que a “culpa” não é da Câmara. “A culpa é do STF que quis colocar todos os réus em uma única ação penal”, ironizou.

Questionado pelo g1 se o parecer abre brecha para beneficiar outros réus além de Ramagem, Alfredo Gaspar disse que não cabe a ele fazer esta interpretação.

“O que eu fiz foi só copiar o texto da Constituição. Se vai abranger outros, não cabe a mim”, resumiu.

O professor do IDP e doutor em Direito Público Ademar Borges discorda da abrangência do texto — defendida pela oposição e questionada por governistas. Segundo ele, a Câmara só tem competência para suspender um processo em relação a um parlamentar específico, e não para todos os réus.

“Na verdade, a discussão é sobre se a suspensão da ação penal vale para todos os crimes imputados na ação penal ou apenas para os crimes cometidos após a diplomação como deputado. Não se trata, em qualquer desses casos, de decidir se a suspensão alcança ou não outros réus: a Casa Legislativa só tem poder para suspender a ação penal, ainda que parcialmente, em relação ao parlamentar, nunca em relação a outros acusados”, afirma.

Ademar Borges diz, ainda, que somente o Supremo seria capaz de rever este entendimento.

“De qualquer forma, neste caso específico, há decisão do STF restringindo a possibilidade de suspensão da ação penal em relação ao deputado aos fatos supostamente praticados após a sua diplomação. Nesse contexto, somente o STF poderia rever essa posição por meio de recurso próprio.”

Após ser consultada pelo deputado Lindbergh Farias (PT-RJ), na última semana, a Primeira Turma do STF notificou a Câmara e afirmou que os deputados não podem suspender a íntegra do processo contra Alexandre Ramagem.

Assinado pelo presidente da Primeira Turma, ministro Cristiano Zanin, o ofício diz que a Câmara poderia suspender a ação de Ramagem em apenas dois crimes: dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado.

Segundo Zanin, os outros três crimes atribuídos a Alexandre Ramagem — tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, tentativa de golpe de Estado e organização criminosa — teriam ocorrido após a diplomação do deputado, em dezembro de 2022.

E, portanto, não seriam abrangidos pelo trecho da Constituição que trata das prerrogativas parlamentares.

Ao votar para tornar Ramagem réu, em março, o ministro do STF Alexandre de Moraes afirmou que havia indícios de que o ex-diretor da Abin tenha participado da disseminação de notícias falsas sobre suposta fraude às eleições.

O PL critica a decisão da Primeira Turma que colocou Alexandre Ramagem no banco dos réus pela tentativa de golpe. O partido afirma que não foram consideradas “garantias constitucionais mínimas” e que a paralisação da ação é necessária para “cessar ameaça de lesão à atividade parlamentar”.

Considerado um aliado de Bolsonaro, Alfredo Gaspar concorda com o PL no parecer – e diz que é “impossível não verificar a fragilidade dos indícios”.

Afirma, ainda, que Ramagem está sendo “submetido a uma provável injustiça”. Ele também defende que não é hora de “tibieza” na Câmara dos Deputados.

“Não podem existir Poderes sobrepostos, mas sim harmonia e independência entre eles para o fortalecimento institucional igualitário”, escreve.

Diretor-geral da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) no governo de Jair Bolsonaro, Alexandre Ramagem se tornou réu, no Supremo, por suposta participação em uma tentativa de golpe para manter Bolsonaro no poder após a derrota nas urnas em 2022.

Ao todo, Ramagem responde por cinco crimes:

• tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito;
• tentativa de golpe de Estado;
• organização criminosa;
• dano qualificado;
• deterioração de patrimônio tombado.